Постановление суда № 87584251, 13.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2020 р. Справа №200/11485/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по справі №200/11485/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 43142826) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Недогібченка, 17, код ЄДРПОУ 01056729) про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 43142826) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Недогібченка, 17, код ЄДРПОУ 01056729) про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» податковий борг в сумі 1 107 785,56 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року розстрочено виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року, що ухвалено в даній адміністративній справі, здійснюючи стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» суми 1 107 785,56 грн. шляхом перерахувань її протягом 10 календарних місяців наступним чином: протягом березня – листопада 2020 року по 110778,56 грн. щомісячно, протягом грудня 2020 року - 110 778,52 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в мотивувальній частині ухвали допущено описку замість «В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Донецькій області проти заяви заперечував.» зазначено «В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Донецькій області поставив вирішення заяви на розсуд суду.»

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в мотивувальній частині ухвали допущено описку по справі №200/11485/19-а, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі №200/11485/19-а.

Дев`ятий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду 28 січня 2020 року по справі №200/11485/19-а, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції: «В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Донецькій області проти заяви заперечував.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв