Постановление суда № 87584163, 13.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. Справа №200/291/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівського міського центру зайнятості. Позов вмотивовано тим, що 04.06.2019 позивачем отримано направлення на працевлаштування до “Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації”, яке вважає безпідставним з огляду на те, що у період з 13.05.2019 по 31.05.2019 (19 днів) ОСОБА_1 працювала на посаді системного адміністратора у ФОП ОСОБА_2 , та її середня заробітна плата склала 30000,00 грн. Розмір оплати праці на запропонованому підприємстві є значно меншим ніж на попередньому місці роботи. Просила визнати протиправними дії відповідача щодо видачі 04.06.2019 направлення на працевлаштування до “Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації”.

27 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії: витяг справи позивача, в т.ч. заяву про взяття на облік безробітної особи з додатками, направлення на працевлаштування до “Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації”, відомості щодо середнього рівня заробітної плати, що склався у регіоні за минулий місяць, де особа зареєстрована як безробіття; зобов`язано позивача надати пояснення та докази з приводу тривалості роботи за професією (спеціальністю), індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5).

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання, в якому зазначено про неможливість надання індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) з проханням витребувати їх у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідачем на виконання вимог ухвали надані документи, що стосуються звернення позивача до управління.

Разом з цим, суд зауважує, що жодного документу, з якого бвачається можливим визначити рівень заробітної плати, що пропонується, а також вимоги до особи, що направляється для працевлаштування до суду не надано.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2020 року о 15 год.05 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171400, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) у строк до 27 лютого 2020 року надати суду індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Костянтинівський міський центр зайнятості надати пояснення з приводу запропонованої заробітної плати ОСОБА_1 при виданні направлення на працевлаштування в “Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації”.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відомості про отриману освіту, про досвід роботи, разом із доказами, крім того, надати пояснення з приводу того «яким чином здійснено співставлення розміру раніше отриманої заробітної плати та запропонованої».

Відповідь надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу – inbox@adm.dn.court.gov.ua.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош