Постановление суда № 87583572, 11.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19063/19

Провадження №2/523/198/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

при секретарі – Нестеренко Л.В.,

представника позивача – Ткаченко В.В.,

розглянувши судовому засіданні в залі суду № 6 у клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Вікторії Валентинівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Т.А., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 03/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що з метою повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати зазначену спадкову справу, оскільки сторона позивача позбавлена можливості отримати такий доказ самостійно.

Представник відповідача Одеської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином та своєчасно, причини не явки суду повідомлені не були (а.с.28).

Не явка відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, суд враховує, що позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Вікторії Валентинівни - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 03/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: