Постановление суда № 87583022, 12.02.2020, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 495/10192/16

провадження № 2/492/53/20

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

12 лютого 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки – адвоката Ромаданової Г.Г. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення факту наявності чи відсутності нерухомого майна у власності, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення факту наявності чи відсутності нерухомого майна у власності.

Позивачка та її представник-адвокат в підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду надійшла від представника-адвоката позивачки заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою оперативності розгляду справи, а також у зв`язку з віддаленим місцем знаходження представника позивачки, що суттєво ускладнює її участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області.

Відповідачі про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не з`являлися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивачки-адвокат не має можливості особисто з`являтися в судове засідання у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивачки-адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, так як місцезнаходженням представника позивачки-адвоката є м.Кропивницький.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Кіровського районного суду м.Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки-адвоката Ромаданової Г.Г. про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 495/10192/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення факту наявності чи відсутності нерухомого майна у власності провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Ромаданової Галини Григорівни з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику ОСОБА_1 – адвокату Ромадановій Г.Г.з`являтися до Кіровського районного суду м.Кіровограда (адреса: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, буд. № 7) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у визначені Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, роз`яснивши їй, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе покладається на неї, оскільки вона подала відповідну заяву.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Кіровським районним судом м.Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м.Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.