Постановление суда № 87581655, 13.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/9307/19

Провадження по справі №2/635/284/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2012 року у розмірі 317976,56 гривень, а також судові витрати у розмірі 4769,65 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

07 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , якою вона просить залишити позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду, а також повернути сплачений судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 . в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву представника позивача АТ Комерційний Банк «Приватбанк» Штирбулової О.О. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжного доручення №IHB90B2YK2 від 20 грудня 2019 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4769,65 гривень.

Враховуючи ту обставину, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без розгляду, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк»

Керуючись ст.ст.200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, рах.№ НОМЕР_1 , призначення платежу – повернення судового збору за подачу позовної заяви відносно ОСОБА_1 , ІПН – НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок, сплачену Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за платіжним дорученням №IHB90B2YK2 від 20 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок 31214206020429, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська