Постановление суда № 87581046, 13.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/3447/20

2 /760/445720

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

13 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Київська міська державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 -177 ЦПК України .

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ч..ч. 2, 4,5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи , який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звертаючись до суду , позивачами долучено до позовної заяви додатки у копіях із зазначенням про те, що оригінали знаходяться у позивача. Однак, зазначені копії у встановленому законом порядку позивачами не засвідчено. При цьому, позивачі подають клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Також всупереч положенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначені докази на підтвердження того, що відповідач тривалий час не проживає за конкретною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Київська міська державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк