Постановление суда № 87577861, 11.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6686/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6686/14-ц, 6/466/21/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

27.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду відповідач (боржник) не повідомив, представник позивача (стягувача) подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності (а.с.101).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2014року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іден.номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 0033/07/6.10-N від 14 серпня 2007року в розмірі 1347618,81грн. та судові витрати в розмірі 250грн.02коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (місце знаходження м. Київ, бульвар Верховної Ради,7,іден.код 21574573).

За вказаним рішення суду видано виконавчий лист.

30.09.2016 заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевичем Р.І. видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2019 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111) у справі №466/6686/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0033/07/6.10-N (а.с.72).

Рішення суду не виконане.

Стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, стягувачу (позивачу) слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №466/6686/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова