№ 87577829, 13.02.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/269/20

Провадження № 3/682/144/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від командира такелажної роти військової частини А1358 старшого лейтенанта Шевченка В.В., про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, уродженцем м АДРЕСА_1 , разеєстрованим АДРЕСА_1 , фактично проживаючим по АДРЕСА_2 , солдатом такелажного взводу такелажної роти Військової частини А1358, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 на адміністративно-господарській території військової частини А1358, що знаходиться за адресою с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області з`явився у стані алкогольного сп`яніння. Було виявлено характерний стан вживання алкогольних напоїв, що підтверджується довідкою про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення визнав. Пояснив, що на передодні вживав алкогольні напої, а 28.01.2020 прибув на територію військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 29 січня 2020 року №4 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення;

медичною довідкою про проведення експертизи на стан алкогольного сп`яніння від 28.01.2020, згідно з якою вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,88 % проміле.

Згідно службової характеристики, за час проходження служби в такелажній роті військової частини А1358 на посаді такелажника такелажного взводу такелажної роти солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з нейтральної сторони. Всі накази командирів і начальників виконує не якісно та не вчасно, на зауваження командирів реагує неадекватно, в колективі не користується авторитетом.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи вищевикладене, правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. (отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA028999980313050106000022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.