Постановление суда № 87576578, 13.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1223/20

Провадження № 2/461/588/20

УХВАЛА

13.02.2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

При зверненні до суду позивач посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання. Зазначає, що у відповідності до постанови від 19.08.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59707563, постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід від особи, якою є Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , буд АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Галицькому районному суду м.Львова і таку необхідно передати за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, що територіально належить до Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, на яку посилається позивач при визначенні підсудності даної справи, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Стягувач реалізував своє право, пред`явивши виконавчий напис, зареєстрований за №16110 від 11.07.2019 р., для виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за адресою: АДРЕСА_5 . 05.08.2019 р. приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №59707563.

Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження суду не надано. Отже за законом місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є відповідний виконавчий округ. Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться в Галицькому районі м. Львова є місцем вчинення виконавчих дій, а не місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису є Дніпровський район м. Києва, а не Галицький район м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа Галицькому районному суду м. Львова територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Галицького району м. Львова.

Пунктом першим п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса і позивач звернувся за місцем виконання виконавчого напису, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід скерувати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса – передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.