Постановление суда № 87574875, 13.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. уник. № 243/13327/19

Провадження № 2-п/243/12/2020

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/13327/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року у цивільній справі № 2/243/3806/2019 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» було стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.10.2019 року в сумі 13230 грн. 84 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 4106 грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 1107 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

22 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду, з рішенням він не згоден, зазначаючи, що заборгованості за спожиті послуги з опалення він не має, всі платежі він сплачує в строк та в повному обсязі, вважає, що вимоги позивача вигаданими та не обґрунтованими. Також зазначає, що він взагалі не знав, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості. ОСОБА_1 просить суд призначити справу до розгляду та скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року по справі № 243/13327/19 (провадження № 2/243/3806/2019).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/243/3806/2019 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення було задоволено, з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» було стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.10.2019 року в сумі 13230 грн. 84 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 4106 грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 1107 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 30-31)

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явились в судове засідання, копія заочного рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення, надісланого судом 23.12.2019 року, відповідач не отримував, а отримав копію заочного рішення лише 22.01.2020 після ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду, позивач в позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Відповідач у заяві зазначив, що його прізвище ОСОБА_1 , йому не відомо хто такий ОСОБА_1 , за вказаною адресою він не мешкає, вказана квартира належить ОСОБА_1 . Відповідач має намір надавати свої заперечення проти позовних вимог і докази про безпідставність заявлених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/13327/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року у справі провадження № 2/243/3806/2019 (єд. унік. № 243/13327/19) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Слов`янськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення – скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні до судового засідання на 08 годину 15 хвилин 11 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв