Постановление суда № 87574725, 13.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6452/19

Провадження№ 2-во/266/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

29 січня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «ММТП» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, моральної шкоди

12 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява обґрунтована тим, що в зв`язку із тим, що в тексті рішення, на думку заявника, не вірно вказано суму стягнутої на користь ОСОБА_1 з ДП «ММТП» невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини доходів.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши вимоги клопотання та текст рішення, суд встановив, що повний текст рішення, а саме абзац другий резолютивної частини викладений вірно, не спотворює суті позовних вимог та відтворює рішення, прийняте судом по суті позовних вимог.

Також суд зазначає, що задоволення клопотання по суті є зміною рішення суду.

Текст рішення не містить описок або арифметичних помилок, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмовляє в її задоволенні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв