№ 8757256, 11.03.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-105/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає АДРЕСА_1, директора ТОВ II «Кольорові метали», адміністративному стягненню не піддавався протягом року,

якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

Як витікає з протоколу серії АХ № 529839 від 18 лютого 2009 року «ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором ТОВ II «Кольорові метали», код ЄДРПОУ- 32495368, розташованого в М.Дніпропетровську, вул. Челюскина 5, кв.28, 19 січня 2009 року та 30 січня 2009 року, замість 01 грудня 2008 року, подав платіжні доручення № 8, 9, 10, 2231 по орендній платі за землю, порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 -II від 21.12.2000 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що адміністративному стягненню не піддавався протягом року, також подачею платіжних доручень займається не він, як директор ТОВ, а головний бухгалтер- ОСОБА_3, тому не має нести відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи № 3-106/09 стосовно ОСОБА_3, за якою вказана особа притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, передбаченої диспозицією статті 163-2 ч.2 КУпАП, за скоєння вказаного правопорушення притягнута до адміністративної відповідальності головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_3, діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-105/09 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.