№ 8757221, 23.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-509/10

23 березня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Кричево, вул. Центральна, 231, Тячівського району Закарпатської області України, в.о. голови правління ВАТ «Коломийський завод КРП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ч. 1 ст. 163-1та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи в.о. голови правління ВАТ «Коломийський завод КРП», що розташований за адресою м. Коломия, вул. Мазепи Гетьмана, 321, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено валові доходи підприємства та занижено валові витрати підприємства, чим порушив вимоги пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4; п. 5.1;пп.5.6.1; п.5.6.2. ст. 5; п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» п.п. 6.32. п 6.3 ст.6 п.9.10.1; пп. 9.10.2, п.9.10; п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 на виклик в суд не з’явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп, - як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - як порушення утримання та перепахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення за № 751244 від 10.02.2010 року , акту № 479\231\05755602.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення до 30.09.2009 року, а адмінпротокол відносно нього був складений тільки 10.02.2010 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв’язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАп з а к р и т и у зв’язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду: М.М. Розман