Постановление суда № 87570375, 13.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6170/18

Провадження № 4-с/645/14/20

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвій І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської областіБогатиренко Артура Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться скарга, в якій боржник ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Богатиренко А.І. від 27.12.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 60941513 по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/6170/19, виданого 07.10.2019 р. Фрунзенськими районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 11199,85 грн.

31.01.2020 р. до суду надійшла постанова приватного виконавця Богатиренко А.І. від 30.01.2020 р. про закінчення вказаного виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням судового рішення, яке було звернуто до виконання, а також виконавчий лист № 645/6170/19, який повернутий до суду згідно вимог п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник боржника – Хижняк О.С. заявив клопотання про закриття провадження по скарзі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що наразі виконавче провадження закрито, суд вважає можливим задовільнити заяву представника боржника та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя