Постановление суда № 87570336, 10.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3394/18

Провадження № 2/635/1075/2019

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Лаєвської ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2019 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності, набутої у шлюбі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття уточненого позову, посилаючись на те, що уточнення позовної заяви допускається на стадії підготовчого провадження, а на даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідач підтримала представника ОСОБА_5 , заперечувала проти прийняття уточненого позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненого позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки дана справа перебуває на стадії судового розгляду, в судовому засіданні при вирішенні питання щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду позивач був присутній та проти цього не заперечував, враховуючи, що позивачем при поданні уточненої позовної заяви не дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України, підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні. Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову, а у прийнятті уточненого позову слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.49 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності, набутої у шлюбі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020 року.

Суддя Д.М. Савченко