Постановление суда № 87568707, 17.01.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/21/20

Номер провадження 2/586/41/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2020 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова, третя особа: Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить: звільнити її від сплати судового збору; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; поновити їй строк звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 ; за наслідками розгляду цивільної справи усунути перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на її користь вартість спадкового майна у розмірі 11 051 грн., належного позивачу на відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2013 на майнову частку (пай), посвідченого дублікатом свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії СУ №459, виданого Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 25.07.2013, замість втраченого свідоцтва про права власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) у колективному майні КСП ім. Ульянова у с.Жихове Середино-Будського району Сумської області, належного спадкодавцю ОСОБА_3 , 1939 року народження, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення зборів співвласників майна КСП ім. Ульянова, с. Жихове Середино-Будського району Сумської області від 17.03.2000, та виданого Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області 27.04.2002.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові – для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві вказано прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та номер засобу зв`язку, проте не надано копії паспорта або іншого документа, який посвідчує особу, та копії довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює ідентифікацію судом особи позивача та його особистого підпису.

Також згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві спосіб захисту прав позивача викладено як «усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість спадкового майна у розмірі 11051 грн.».

З наведеного формулювання неможливо однозначно встановити який саме спосіб захисту своїх прав позивач просить суд визначити у рішенні: усунути перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном або стягнути спричинені їй матеріальні збитки.

Крім цього позивач у порядку ч.3 ст.177 ЦПК України надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за соціальним та майновим станом, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір» та те, що вона є пенсіонером за віком, отримує мінімальний розмір пенсії, інших джерел доходів не має.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 (далі – Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За ч.2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У додатках до позовної заяви міститься копія довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_1 у період з січня 2018 року по червень 2019 року та копія довідки про доходи фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.03.2019, отже неможливо встановити розмір річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік – 2019 рік, враховуючи те, що згідно з датою на штампі вхідної кореспонденції позов надійшов до суду 13.01.2020, внаслідок чого суд позбавлений можливості зробити передбачений п.1 ч.1 ст.8 Закону розрахунок та вирішити питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році з 01 січня встановлений у розмірі 2102 гривні.

Отже, судовий збір:

- за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840 гривень 80 копійок та не більше 10 510 гривень 00 копійок.

Також позивач просить суд поновити строк звернення до суду, але при цьому не посилається на поважні причини пропуску цього строку.

Так, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ульянова, третя особа: Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області, про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров