Постановление суда № 87568279, 13.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5851/19

Провадження № 1-кс/591/474/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Мамонової О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42019200000000149 від 19.07.2019 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «V SERVISE» розташовано за адресою: Латвійська Республіка, м.Рига, вул.Гайгалас 16-1, PVN Reg.Nr. 40003920717. Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 42019200000000149 від 19.07.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю 6 одиниць рейкового рухомого складу (трамвайних вагонів, які були у використанні в країнах Європейського Союзу), шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» та Конотопської міської ради, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛІТАН», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000149 від 19.07.2019 за фактом заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю 6 одиниць рейкового рухомого складу (трамвайних вагонів, які були у використанні в країнах Європейського Союзу), шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» та Конотопської міської ради, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЛІТАН», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «V SERVISE» розташовано за адресою: Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Гайгалас 16-1, PVN Reg.Nr. 40003920717, з правом вилучення їх оригіналів та (або ) належним чином завірених копій, а саме до:

1.1. Документів, які стосуються утворення ТОВ «V SERVISE», його реєстрації, даних про засновників, призначення на посади та звільнення з посад його службових осіб.

1.2. Документів, щодо участі в аукціоні на придбання трамвайних вагонів Tatrа Т3А з інвентарним (ідентифікаційним) номером 30691 та заводським номером 174403; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51405 та заводським номером 165079; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51482 та заводським номером 171493; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 31793 та заводським номером 175386; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 51787 та заводським номером 175385; з інвентарним (ідентифікаційним) номером 31030 та заводським номером 169663) (далі по тексту – трамвайні вагони).

1.3. Документів щодо укладення і виконання договорів з RP SIA «Rigas satiksme» стосовно придбання трамвайних вагонів.

1.4. Актів, інших документів, складених за результатами капітального ремонту або модернізації трамвайних вагонів.

1.5. Актів, інших документів щодо дооцінки, уцінки та списання трамвайних вагонів.

1.6. Документів, які стосуються останньої оцінки балансової вартості трамвайних вагонів.

1.7. Матеріалів сертифікації трамвайних вагонів, у тому числі всіх сертифікатів відповідності.

1.8. Документів, на підставі яких трамвайні вагони продано і відвантажено (транспортовано) на користь ТОВ «Торговий Дім «ЛІТАН», листування та платіжні документи за проведеними розрахунками між ТОВ «V SERVISE» і ТОВ «Торговий Дім «ЛІТАН» з цього приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Мамонову О.С..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак