Постановление суда № 87566583, 13.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/454/2020 Справа № 641/9040/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,

представника позивача – адвоката Радченко М.В.,

представника відповідача – адвоката Марцонь Д.Г.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування зі Слобідського об`єднаного районного військового комісаріату інформації щодо причин повної непридатності ОСОБА_3 до строкової військової служби, у тому числі копію облікової картки ОСОБА_3 , посилаючись на те, що зазначений доказ дасть змогу встановити, в якому стані здоров`я перебуває ОСОБА_3 , зробити висновок про наявність у нього психічного захворювання, яке може негативно вплинути на виховання спільної дитини та поставити під загрозу збалансований розвиток дитини.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позовні вимоги позивачем заявлені про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання, а не повернення до батька ОСОБА_3 , тому стан його здоров`я не може бути доказом по справі про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дані стосовно причин повної непридатності ОСОБА_3 до строкової військової служби, не містять інформацію щодо предмета доказування та не є необхідними для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Крім того, ухвалою судді від 04 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, тощо,

- з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2020 року о 14.00 годин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала в частині відмови у витребуванні доказів, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан