№ 8756387, 08.02.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-50/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ЗАТ “ММЗ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2009 року головним державним податковим ревізором – інспектором Тиха Т.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 1631 КпАП України, в якому зазначено, що головний бухгалтер закритого акціонерного товариства “ММЗ” ОСОБА_2, на яку згідно наказу про призначення на посаду ЛС № 1548 від 15 вересня 2008 року покладено відповідальність за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 22 вересня 2009 року № 7513/15/33185989.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Як убачається з матеріалів, які надійшли до судді Запорожець Т.А. 11 січня 2010 року, адміністративне правопорушення мало місце 22 вересня 2009 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 грудня 2009 року, таким чином адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.

Суддя за спливом строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 38, 1631 ч. 1, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: