Постановление суда № 87561445, 13.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8630/16-ц

2/296/1039/19

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду Житомира від "30" вересня 2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим, прийнято до провадження.

Приймаючи справу до розгляду після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею Маслак В.П. помилково призначено справу до розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.04.2017 року (головуючий суддя Галасюк Р.А.) зупинено провадження у справі №296/8630/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим до набрання законної сили рішення у справі №906/1365/15 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романівське» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В матеріалах справи відсутні відомості, що рішення у справі № 906/1365/15 набрало законної сили.

Зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від «30» вересня 2019 року у цивільній справі №296/8630/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" до ОСОБА_1 , Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання зобов"язання припиненим.

Виключити з першого абзацу резолютивної частини ухвали словосполучення «та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання».

Виключити з резолютивної частини ухвали другий та третій абзац.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак