Постановление суда № 87560567, 10.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4137/15-ц

провадження № 8/216/4/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 17.01.2017 року про закриття провадження по справі через відкриття провадження про банкрутство ТОВ «МІК», -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.01.2017 року про закриття провадження по справі через відкриття провадження про банкрутство ТОВ «МІК», яка була винесена судом по цивільній справі № 216/4137/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний-експортно-імпортний банк України, філія в місті Кривому Розі, ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Приходько Тетяни Миколаївни про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади.

Заява мотивована тим, що суд на момент винесення ухвали не знав, що державний виконавець наклав арешт на кредитний рахунок ТОВ «МІК» в АТ «Укрексімбанк», який призначався для кредитування ТОВ «МІК» саме з цільовим призначенням «кошти для виплати заробітної плати» - Кредитний договір № 5712К23 від 06.12.2012 року не припинений і є предметом розгляду в рамках справи про банкрутство ТОВ «МІК» № 904/11028/15 – найближче засідання 03.02.2020 року щодо застави по цьому договору.

Згідно вимог ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно вимог ст. 424 ЦПК України, строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно вимог ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно вимог ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України, а саме:

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який заявником не надано, та не надано жодних доказів на підтвердження, що заявник може бути звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору з підстав, що він з 2014 року не отримує заробітню плату, при тому, що він не надав жодні документальні підтвердження свого матеріального стану, не підтверджує скрутне становище заявника станом на 2020 рік. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За даних обставин приходжу до висновку, що заявником не доведено, що він перебуває в такому матеріальному становищі, яке виключає можливість сплати ним судового збору за пред`явлення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають оплаті судовим збором у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплату при поданні позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовій збір на рахунок: Отримувач коштів: УК у Центр-міс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA808999980313171206000004026, Код класифікації доходів бюджету:22030101 «Судовий збір», про що предоставити квитанцію.

Крім того заявником ОСОБА_1 не прикладено до заяви копію постанови ВП ВС, яка зазначена як додаток до заяви.

Також заявником ОСОБА_1 не прикладено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та клопотання про поновлення строку звернення з вищезазначеною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 426, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 17.01.2017 року про закриття провадження по справі через відкриття провадження про банкрутство ТОВ «МІК» - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Бутенко