Постановление суда № 87558368, 13.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/792/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому наказі

у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Козельської Наталі Володимирівни, смт. Васильківка, Васильківский район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васильківська районна державна адміністрація, смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське

Третя особа-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-5: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Третя особа-6: ОСОБА_5 , м. Павлоград

Третя особа-7: ОСОБА_6 , м. Павлоград

Третя особа-8: ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг

Третя особа-9: ОСОБА_8 , м. Підгородне

Третя особа-10: ОСОБА_9 , м. Дніпро

Третя особа-11: ОСОБА_10 , м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козельська Наталя Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 07.02.2005 (кадастровий номер земельної ділянки №1220755100:01:005:0041), укладений між Фізичною особою-підприємцем Козельською Наталею Володимирівною та Васильківською районною державною адміністрацією Васильківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за № 040411800471 від 19.02.2005.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 позов задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/792/18. В задоволенні позову відмовлено.

На виконання вищевказаної постанови, 30.11.2018 було видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 залишено без змін.

Через канцелярію суду, 12.02.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 у справі № 904/792/18.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 у справі № 904/792/18 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2020 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко