Постановление суда № 87555509, 11.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 161/17576/19 провадження №2/165/291/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

07.02.2020 повторним автоматичним розподілом справ позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

11.02.2020 суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, в зв`язку з тим, що 23.03.2016 нею було прийнято постанову у адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і їй з огляду на дату подій, зокрема 19.12.2015 відомі обставини ДТП, що є предметом розгляду цивільного позову. Вказані відомості їй відомі з розгляду адміністративної справи, що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи, що повторний автоматичний розподіл між суддями Нововолинського міського суду Волинської області цивільної справи за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди провести неможливо, оскільки задоволено заяву про самовідвід судді Василюка А.В.(а.с.77), задоволено заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. (а.с.69), суд, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, передає справу на розгляд іншому суду, так як після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення своєчасного розгляду справи у розумні строки, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, її необхідно передати для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.36, ст.41 ЦПК України, —

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Передати цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Західно-Української обласної дирекції про відшкодування майнової та моральної шкоди для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук