Постановление суда № 87554039, 13.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 лютого 2020 р. № 520/6110/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування повідомлення (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383072, Мікрорайон-4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606), реєстрацію якого було припинено 06.08.2019 р., на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/6110/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (Мікрорайон-4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606) про скасування повідомлення (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383072, Мікрорайон-4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606) №228 від 11.05.2019 року щодо відмови у призначенні з 03.05.2019 року пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з урахуванням рішення Конституційного суду України від 25.04.2019 року №1-р(ІІ)/2019 у справі №3-14/2019. Зобов`язано Лозівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40383072, Мікрорайон-4, буд, 73, м. Лозова, Харківська область, 64606) призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 03.05.2019 року пенсію по інвалідності відповідно до ч.3 ст. 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, якщо виконавче провадження відкрито, а у разі якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється у виконавчому листі.

Проте, заявником не надано до суду доказів отримання виконавчого листа по справі або відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з відповідною заявою після отримання виконавчого листа по справі або відкриття виконавчого провадження за таким виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування повідомлення (рішення) та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.