Постановление суда № 87554023, 13.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2020 р. справа № 520/14420/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" (смт. Ківшарівка, Куп`янський район, Харківська область,63736) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків,61002), в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 8 листопада 2019 року №ХК6727/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС.

11.02.2020 до суду від представника позивача, ТОВ "Корал-декор" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про розгляд справи у режимі відеоконференції.

12.02.2020 протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду підготовче судове засідання відкладено на 04.03.2020 о 16:00 у зв`язку із необхідністю вирішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції та повідомлення сторін про дату та час її проведення.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що постійно проживає у м. Києві та просить суд забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 04.03.2020 о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити участь у судовому засіданні, що призначене на 04.03.2020 о 16:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-декор".

Копію цієї ухвали направити сторонам та Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов