Постановление суда № 87548267, 10.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.02.2020
Номер дела
759/4690/13-ц
Номер документа
87548267
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

пр. № 6/759/205/20

ун. № 759/4690/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника ТОВ "Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 6/759/205/20 за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ " Фінансова компанія «Поліс», в якій він просить замінити стягувача у виконавчому листі від 05.07.2013 р, виданому Святошинським районним судом м.Києва у справі № 759/4690/13.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року з ОСОБА_1 , стягнуто суму заборгованості у розмірі 111674,83 грн. за кредитним договором № R53400320417В від 23 серпня 2012року.На виконання вказаного рішення суду Святошинським районним відділом ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження №42061569 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості.

22.12.2015 року між ПАТ "ВТБ БАНК" і ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215нв. Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ПОЛІС» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. У зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження..

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R53400320417В від 23 серпня 2012 року борг у сумі 111674,83 грн., судовий збір у розмірі 1117,00 грн .

22.12.2015 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Акту приймання передачі документації до Договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 221215нв від 22 грудня 2015 року, вбачається що право вимоги за кредитним договором № R53400320417В від 23 серпня 2012року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство " ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (код ЄРДПОУ 38994463; місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44,офіс 13в) у справі № 759/4690/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400320417В від 23 серпня 2012року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87548267 ?

Документ № 87548267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87548267 ?

Дата ухвалення - 10.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87548267 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87548267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 87548267, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 87548267, Святошинський районний суд міста Києва было принято 10.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 87548267 относится к делу № 759/4690/13-ц

то решение относится к делу № 759/4690/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87548259
Следующий документ : 87572569