Постановление суда № 87547244, 06.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52694/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.,

за участі представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву політичної партії «Розумна сила», ОСОБА_3 до Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява політичної партії «Розумна сила», ОСОБА_3 до Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні.

В підготовче засідання призначене на 11.12.2019 позивачі не прибули. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Судова повістка, що надсилалась на адресу позивачів зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання». Зважаючи, що позивачі не прибули в підготовче засідання призначене на 11.12.2019 його розгляд було відкладено на 06.02.2020.

Однак, позивачі повторно не прибули до судового засідання на вказану дату, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце підготовчого засідання. Судова повістка, що надсилалась на їх адресу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1., діючи в інтересах ТОВ «Телеканал прямий» та представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , зважаючи на повторну неявку позивачів, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, просили залишити позовну без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Оскільки позивачі повторно не з`явились в підготовче засідання, причини неявки не повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що є свідченням підстав для застосування положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України для залишення позову політичної партії «Розумна сила», ОСОБА_3 без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 223, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву політичної партії «Розумна сила», ОСОБА_3 до Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» про захист честі, гідності, ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька