Постановление суда № 87545738, 12.02.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 рокуСправа № 624/368/19 Провадження № 1-кп/634/80/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

з участю прокурора – Мальцевої І.Б.,

захисника – Орєховій Н.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвод прокурору Мальцевій І.Б., так як у справі приймав участь прокурор Явдокименка Д.М., який повинен у подальшому приймати участь у судових засіданнях. Доказів на поважність його неявки у судове засідання 12.02.2020 року немає.

Захисником вказане клопотання підтримане у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвод у зв`язку з його необгрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні заяви про відвод прокурору Мальцевій І.Б. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частино 1 статті 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурору не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин та обґрунтовані сумніви в необ`єктивності чи упередженості прокурора, визначених статтею 77 КПК України, а тому правових підстав для відводу прокурора не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвод прокурору Мальцевій І.Б. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2020 року о 15 год. 22 хв.

Суддя: