Постановление суда № 87545443, 12.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/10573/19

Провадження № 2-о/643/143/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.12.2019 року з заявою, в якій просить: визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 17.01.2020 року визначені присяжні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 р. №01-07/8, присяжна ОСОБА_5 припинила виконання своїх обов`язків.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, при розгляді справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи наявні дані щодо припинення присяжною ОСОБА_5 повноважень, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34, 296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжного ОСОБА_6 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов