Решение № 87540543, 07.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7387/19

Провадження №2/524/493/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛОНАС ТЕХНОЛОГІЯ України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 січня 2020 року у цивільній справі № 524/7387/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛОНАС ТЕХНОЛОГІЯ України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнуто з ТОВ «ЛОНАС ТЕХНОЛОГІЯ України» (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченко, буд. 64, код ЄДРПОУ: 36179496) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період часу з 25 жовтня 2015 року до 30 вересня 2019 року на загальну суму 30766 грн.43 коп. (тридцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 43 коп.).

Так, судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 141 КПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи той факт, що питання про судові витрати не було фактично вирішено судом в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 січня 2020 року, позов задоволено в повному обсязі, зважаючи на те, що позивач є звільненим від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідіність ухвалення додаткового рішення, за яким згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 768,40 грн. на день подання позову.

Керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10-13, 18, 83, 258, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «ЛОНАС ТЕХНОЛОГІЯ України» на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач: - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: - ТОВ «ЛОНАС ТЕХНОЛОГІЯ України», код ЄДРПОУ: 36179496, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченко, буд. 64,.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: