Постановление суда № 87539228, 12.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/679/20

Провадження № 1-кс/591/441/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 12018200440002845 від 23.09.2019 р.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440002845 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 23.09.2019 проведено огляд за адресою: м. Суми, вул. АДРЕСА_1 б. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлені речі, а саме автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб, на які просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440002845 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440002845 з метою збереження речових доказів,шляхом обмеження права ТОВ «Сумська девелоперська компанія» на відчуження, розпорядження та/або користування майном- автомобільний кран моделі СМК-101, заводський №4840, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів до нього та документів на вказаний транспортний засіб.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи у складі: Скварча Сергій Ігорович, Лавренко Сергій Олегович, Москалик Олександр Миколайович, Колоусов Ярослав Петрович, Ляшенко Іван Іванович.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак