Постановление суда № 87536219, 12.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8260/19

Провадження № 1-кп/442/114/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді : Грицай М.М.,

з участю секретаря : Михавко І.І.,

прокурора : Стебельської О.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: адвоката Стельмащука М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140140001490 від 11.08.2019та №12019140110002099 від 11.11.2019про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до шістдесяти днів, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились. Строк тримання під вартою, визначений ухвалою суду, закінчується, і на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечили щодо продовження йому вже обраного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2019 вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, до 15.02.2020 із визначенням застави в сумі 42040 грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369 – 371 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, на 60 днів, тобто, до 11 квітня 2020 року включно, із попередньо визначеним розміром застави в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.