Постановление суда № 87534607, 07.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1875/20

Номер провадження:1-кс/521/882/20

УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря Вікленко Ю.П., прокурора Гощуренко Н.С., слідчого Юрко О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Юрко О.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , прийшовши до гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою : м. Одеса, вул. Середня 83а, де в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОФ ТОВ «Експансія» , ЄДРПОУ 34902541.

Перебуваючи, у гіпермаркету «Фоззі», ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, здійснив фактичне незаконне вилучення чужого майна, шляхом збирання продуктів харчування з торгівельних полиць, яке належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме: гомілочка Бащинська, вагою 0,410 грам, вартістю 36 гривень 99 копійок за 1 штуку; свинина корейка, вагою 1 кілограм 21 грам, вартістю 259 гривень 54 копійок за 1 штуку; грудинка Українська, вагою 0,454 грам, вартістю 77 гривень 08 копійок за 1 штуку; свинячий ошийок, вагою 7 кілограм 21 грам, вартістю 994 гривень 25 копійок за 1 штуку .

Після чого, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, але довести злочин до кінця не зміг з причин , що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони гіпермаркету «Фоззі», на місці скоєння злочину.

Таким чином, попереджено спричинення матеріальних збитків ОФ ТОВ "Експансія", ЄДРПОУ , на загальну суму 1367 гривень 89 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків по цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчий, при розгляді клопотання просить врахувати вагомість наявних доказів, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків та вважає, що запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , та зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 09.12.2020 під час, якого були вилучене викрадене майно; показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом пред`явлення особи для впізнання фотознімками, записами з камер відеоспостереження та іншими доказами.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь – яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, можливе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді до 3 років позбавлення волі свідчать про можливість ОСОБА_1 , переховуватись від органу досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_1 , буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И ЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Юрко О.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , такі обов`язки:

І) за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

ІІ) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

ІІІ) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_1 , покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до 06.04.2020 року, включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.Д. Коблова