
Справа № 496/4557/18
Провадження № 2/496/766/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря – Величко Н.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити слухання справи по суті.
Представник відповідача у підготовче судове засідання вдруге не з`явився, мотивуючи це тим що зайнятий в іншому процесі та необхідний тривалий час для приїзду з м. Одеси до м. Біляївка. Суд вважає неповажною причиною неявки представника відповідача у підготовче засідання. Жодних заяв та клопотань які необхідно вирішити у підготовчому засідання представник відповідача суду не надав.
Відповідачі до підготовчого засідання не з`явилися, відзив до суду не надали, про причини не явки не повідомили.
Третя особа до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, та дослідження письмових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 року на 11-00 годину та 17 серпня 2020 року на 10-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
Судебное решение № 87534492, Біляївський районний суд Одеської області было принято 12.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 496/4557/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: