Постановление суда № 87534319, 12.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/202/20

Номер провадження 2/493/270/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Балтського районного суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 493/202/20,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків.

При написанні ухвали суду було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали пропущені слова «залишити без руху, надавши позивачу строк».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року, а саме: вказати в резолютивній частині ухвали «залишити без руху, надавши позивачу строк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року по цивільній справі № 493/202/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2020 року (справа № 493/202/20; провадження 2/493/270/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ