Постановление суда № 87531304, 07.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6744/19

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року та з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 25234 грн. 11 коп.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року у відповідача було витребувано належним чином оформлену довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року та з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а також належним чином завірені копії наданих позивачем у жовтні 2017 року первинних документів для виплати заборгованості із заробітної плати за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року та з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року згідно «Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень».

Зазначена ухвала суду відповідачем виконана не в повному обсязі, зокрема відомостей про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період часу з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача рішення Правління ПАТ «Українська залізниця» від 30 червня 2016 року, яким затверджено алгоритм погашення заборгованості по заробітній платі працівників за період роботи в ДП «Донецька залізниця» та належним чином завірену копію зведеної відомості № 94 на виплату заборгованості з заробітної плати по державному підприємству «Донецька залізниця» за 2016 рік або витягу із зазначеної відомості щодо заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

-рішення Правління ПАТ «Українська залізниця» від 30 червня 2016 року, яким затверджено алгоритм погашення заборгованості по заробітній платі працівників за період роботи в ДП «Донецька залізниця»;

-належним чином завірену копію зведеної відомості № 94 на виплату заборгованості з заробітної плати по державному підприємству «Донецька залізниця» за 2016 рік або витягу із зазначеної відомості щодо заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк керівник регіональної філії "Донецька залізниця" зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: