Постановление суда № 87530227, 11.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8241/19

Провадження № 2-з/185/12/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якому просить суд забезпечити її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, шляхом встановлення заборони відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , або іншим чином на розсуд суду до розгляду справи по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заява передана на розгляд судді Юдіній С.Г.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними перебуває на розгляді судді Павлоградського міськрайонного суду Перекопського М.М. Станом на 11.02.2020 року рішення по справі не прийнято. У судді Юдіної С.Г. немає доступу до матеріалів вказаної цивільної справи.

В заяві про забезпечення позову відсутні інші відомості потрібні для забезпечення позову, а саме обґрунтування необхідності забезпечення позову з посиланням на те, яке відношення ОСОБА_1 має до спірного майна. Відомості про те, хто на даний час є власником спірного майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи невідповідність заяви, вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - повернути заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна