Постановление суда № 87529578, 28.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8620/19

Провадження № 2/202/858/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання – Кишковар Н.А.

представника позивача – адвоката Балик І.М.

позивача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Січеслав-Торгсервіс», приватне підприємство фірма «ГРАН-ПРІ», про визнання незаконними та скасування рішень Дніпровської міської ради від 24.07.2019 року № 348/47, від 23.10.2019 року № 261/49,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача, адвокатом Балик І.М., подано заяву про витребування доказів, згідно якої останній просить суд у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами: 1210100000:04:022:0145, площею 0,0117 га; 1210100000:04:022:0146, площею 0,0658 га; 1210100000:04:022:0147, площею 0,0834 га; 1210100000:04:022:0148, площею 0,5007 га, набули статусу архівних, якщо на них було зареєстровано право власності.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала заяву представника.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Балик І.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких земельні ділянки з кадастровими номерами: 1210100000:04:022:0145, площею 0,0117 га; 1210100000:04:022:0146, площею 0,0658 га; 1210100000:04:022:0147, площею 0,0834 га; 1210100000:04:022:0148, площею 0,5007 га, набули статусу архівних, якщо на них було зареєстровано право власності.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін