Постановление суда № 87521809, 12.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 лютого 2020 року Справа № 915/1705/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1705/19

за позовом військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України),

вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007;

до державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення пені в сумі 1733 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 задоволено позов військової частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України).

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах указаного рішення допущено описки, а саме, не зазначено про явку в засідання представника позивача та надання ним пояснень.

Так, у вступній частині рішення зазначено: “від позивача представник не з’явився” замість “та представника позивача ‒ Дідок Н.П.”

В описовій частині рішення зазначено: “Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у засідання не з’явився.

Вислухавши представника відповідача, який вважав позовну заяву, з урахуванням зменшення позовних вимог, такою, що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у відзиві, з урахуванням заперечень від 16.09.2019 та , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого” замість: “Вислухавши представника позивача, який підтримав позов (з урахуванням зменшення позовних вимог) з викладених у ньому підстав, та представника відповідача, який вважав позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у відзиві, з урахуванням заперечень від 16.09.2019, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого”.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2020 у справі № 915/1705/19 описки, замінивши у вступній частині рішення текст “від позивача представник не з’явився” на “та представника позивача ‒ Дідок Н.П.” та в описовій частині рішення абзаци: “Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у засідання не з’явився. Вислухавши представника відповідача, який вважав позовну заяву, з урахуванням зменшення позовних вимог, такою, що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у відзиві, з урахуванням заперечень від 16.09.2019 та , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого” на: “Вислухавши представника позивача, який підтримав позов (з урахуванням зменшення позовних вимог) з викладених у ньому підстав, та представника відповідача, який вважав позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, з підстав, викладених у відзиві, з урахуванням заперечень від 16.09.2019, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого”.

2. Копії даної ухвали направити сторонам, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко