Постановление суда № 87521428, 11.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/67/15-29/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора

11.02.2020 Справа №908/5256/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ракович С. І.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шалашного Л. О. про затвердження основної винагороди ліквідатора за рахунок коштів АТ “Кристалбанк”

у справі № 908/5256/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Механі К», код в ЄДР-36752056 (69002 м. Запоріжжя вул. Перша ливарна, 48)

Кредитор – Акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053 м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 2, код в ЄДР-39544699)

Ліквідатор – арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович

Представники сторін та учасники провадження не з’явились

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 (Дьоміна А.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Механі К», код в ЄДР-36752056, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 (Дьоміна А.В.) ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016 справу №908/5256/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 24.10.2016 прийнято справу № 908/5256/15 до свого провадження, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку і строк, визначений законом.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 замінено кредитора – Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ код в ЄДР-14305909) на його правонаступника – Акціонерне товариство “Кристалбанк” (м.Київ, код в ЄДР-39544699).

До Господарського суду Запорізької області 20.12.2019 надійшло клопотання ліквідатора Шалашного Л.О., в якому він просить затвердити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Механі К” у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно, яку здійснювати за рахунок коштів правонаступника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” – Акціонерного товариства “Кристалбанк”, починаючи з 24.05.2017 (дата підписання договору Факторингу).

Ухвалою від 24.12.2019 для розгляду заявленого клопотання призначено судове засідання на 11 лютого 2020р. о 10-00 год.

Ліквідатор просив суд розглянути клопотання за його відсутністю, а тому він в судове засідання не з’явився, не виконав вимог суду щодо надання звіту про хід ліквідаційної процедури з документальними доказами проведеної роботи, реєстру кредиторів, пояснень щодо порушення строків здійснення ліквідаційної процедури.

За підсумками судового засідання – 11.02.2020 господарським судом у нарадчій кімнаті постановлено ухвалу.

Розглянувши вказане вище клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.08.2016 клопотання ліквідатора Шалашного Л.О. задоволено, затверджено йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 замінено кредитора – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ код в ЄДР-14305909) на його правонаступника – Акціонерне товариство “Кристалбанк” (м.Київ, код в ЄДР-39544699).

Відповідно до ч. 2 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки судом вже були визначені розмір винагороди арбітражного керуючого Шалашного Л. О. та джерела її сплати – за рахунок коштів попереднього кредитора – АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «КристалБанк», нового встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого та джерел його сплати не вимагається. З зазначених підстав клопотання ліквідатора Шалашного Л. О. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Шалашного Л.О. про затвердження основної винагороди за рахунок коштів АТ «КристалБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 11.02.2020 та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати: кредитору – АТ «КристалБанк», банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський