Постановление суда № 87518892, 22.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9659/19

2/296/2696/19

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Тузенко А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9659/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час проведення підготовчого засідання встановлено, що позовну заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Приписами ч.2 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58830982 від 08.04.2019р. (а.с.10) адреса боржника: м.Житомир, вул.Огурцова, 23 (Богунський район м. Житомира).

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Корольовському районному суду м. Житомира територіально не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Богунському районному суді м. Житомира, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.30,31,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №296/9659/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватний виконавець Виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. П. Маслак