Решение № 87515075, 30.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/19868/19

Провадження № 2/947/1362/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП-ЮГ» про встановлення факту відсутності трудових відносин та скасування запису у реєстрі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду у якому просила встановити факт відсутності трудових відносин з ТОВ «ГП-ЮГ» та скасувати запис в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про неї як директора ТОВ «ГП-ЮГ». Позов вмотивувала тим, що вона у червні 2019р. намагалася влаштуватися на роботу та під час співбесіди з`ясувала, що вона рахується директором ТОВ «ГП-ЮГ», хоча вона жодних заяв про працевлаштування до цього підприємства не писала і у ньому не працювала. Вважає, що формальне знаходження на даній посаді може призвести до порушення її прав на мирне володіння майном та недоторканість у випадку притягнення до відповідальності за дії чи бездіяльність у ТОВ «ГП-ЮГ».

Учасник справи до суду не прибули, зокрема позивач просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань як керівник\директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП-ЮГ». Згідно статуту даного підприємства, єдиним учасником товариства є компанія «Belatex Limited» зареєстрована в Республіки Кіпр. Згідно рішення №1 від 8.10.2012р. ТОВ «ГП-ЮГ» позивача обрано на посаду директора цього товариства. Зазначене підприємство не ліквідовано у встановленому Законом порядку.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача не зазначено та не надано суду доказів порушеного права, яке б підлягало захисту у судовому порядку.

У позові позивач лише припускає, що у майбутньому можуть бути порушені якісь певні її права, а отже суд не вбачає існування спору між позивачем та відповідачем.

Стороною позивача суду не надано доказів існування обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.