Решение № 87513504, 11.02.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/755/19

2/683/107/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - визнано незаконним та скасовано наказ начальника виробничого підрозділу «Старокостянтинівська дистанції колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» №24о/с від 07 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника майстерні виробничого підрозділу «Старокостянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з підстав п.4 ст.40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника майстерні виробничого підрозділу «Старокостянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 07 лютого 2019 року; стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 144 628,64 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.

При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно п.3) ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.1) ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому при ухваленні рішення та відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до абз.2 п.п.2) п.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,4 грн. (1921 грн. /станом на 01.01.2019р./ х 0,4).

Тому з відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» слід стягнути 768,4 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» 768,4 грн. судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680 м.Київ вул.Тверська,5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя