№ 8751331, 10.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3516/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.

при секретарі - Ковальській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2469,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що ОСОБА_1зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності і відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" з січня 2008 року перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за ставкою оподаткування 200 грн. в місяць. Станом на 20.02.2009р. податковий борг відповідача становив 2469,64 грн., з яких: 190,39 грн. - борг по сплаті єдиного податку (враховуючи переплату станом на 16.01.2009р.) та 2279,25 грн. - орендна плата за земельну ділянку (враховуючи переплату станом на 30.10.2008р.). Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2469,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.

Згідно із поданої відповідачем заяви з січня 2008 року до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

27.10.2006р. відповідач уклав з Новоград-Волинською міською радою договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої по вул. Таращанського полку, 6 в м. Новоград-Волинському, за умовами якого він мав сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 1,3% від нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 2469,64 грн., а саме: 190,39 грн. - борг по сплаті єдиного податку (враховуючи переплату станом на 16.01.2009р. в сумі 59,38 грн.) та 2279,25 грн. - орендна плата за земельну ділянку (враховуючи переплату станом на 30.10.2008р. в сумі 39,94 грн.), яка підтверджена розрахунком позивача.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.

Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Новоград-Волинської ОДПІ (м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, код ЄДРПОУ 13563785) 2469,64 грн., з яких: 190,39 грн. - борг по сплаті єдиного податку та 2279,25 грн. - орендна плата за земельну ділянку.

Згідно із ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко