Постановление суда № 87510068, 11.02.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1202/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" (Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Росія, Московська область, м. Івантєєвка)

про стягнення 1373227,00 грн.

за участю представника позивача: Солотвінський А.В. - заступник директора, дов. №14/1 від 10.02.2020, наказ про переведення №150-2/к від 13.09.2013

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Маяк" 1373227,00 грн. заборгованості та 20598,41 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар за п. 2.5. договору підряду №1 від 15.05.2017.

Ухвалою від 15.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив засідання суду для отримання від позивача необхідних документів на 12.12.2019 о 11:00 год. та підготовче засідання - на 11.02.2020 о 10:30, зупинив провадження у справі № 906/1202/19.

Ухвалою від 12.12.2019 господарський суд постановив направити Арбітражному суду Московської області судове доручення про вручення документа з підтвердженням про вручення документа; два примірники ухвали господарського суду від 15.11.2019 у справі, перекладені російською мовою та нотаріально засвідчені (а. с. 60 - 62).

16.01.2020 до суду надійшло поштове повідомлення про вручення цих документів Господарського суду Житомирської області Арбітражному суду Московської області; однак від останнього не надійшло відповідне підтвердження про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 15.11.2019 або повідомлення щодо неможливості виконання судового доручення про вручення документу.

Ухвалою від 11.02.2020 господарський суд поновив провадження у справі.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті без надсилання ухвали для вручення відповідачу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, доручення господарського суду про вручення документів відповідачу залишається без виконання.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з пунктами 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку представників позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1202/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" лютого 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію даної ухвали позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)