Постановление суда № 87506981, 31.01.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3436/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

21 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, судом встановлено, що 03.06.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

04.06.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги за зустрічними позовами ухвалою суду не об`єднані в одне провадження з первісним позовом та, враховуючи норму ч. 3 ст 194 ЦПК України, якою зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачем подана відповідна заява, а зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 247, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним – повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вони мають право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до даного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський