Постановление суда № 87506368, 11.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8401/19

Провадження № 2/442/259/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд на 11.02.2020 року о 12.00 год без виклику сторін.

До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого судді Медведика Л.О. з підстав, наведених у ній.

Зокрема, в мотиваціях заявленого відводу відповідач зазначає про те, що в попередній справі уже заявляв головуючому відвід з аналогічних підстав раніше, коли як сторона брав участь у справі 442/3931/14-ц. Суддею у цьому відводі було відмовлено, а справу зупинено до вирішення цього відводу іншим суддею. Суддя Павлів З.С. також згаданий відвід не задоволила. У результаті, справу було розглянуто суддею Медведиком Л.О. у чіткій відповідності до Закону, про що свідчить погодження із його рішенням апеляційної інстанції, якою рішення залишено без змін. Тобто, сумніви сторони щодо упередженості судді - жодним чином не підтвердилися.

Крім того, серед інших підстав відводу, відповідач приводить для прикладу іншу справу де головуючим заявлено самовідвід. Однак, наведена для порівняння справа за своїми обставинами не є тотожна даній. Сумніви і ризики при наявності прямого безпосереднього підпорядкування є очевидними, на відміну від надуманих сумнівів пов`язаних із комунікацію через засновника юридичної особи, де ще й до того відсутня пряма підпорядкованість тих чи інших посадовців.

Однак, суд зважає на уже хронічну антипатію сторони до головуючого і попри наочність безпідставності та неспроможності наведених підстав, вважає, що для забезпечення авторитету судової влади та дотримання основоположних принципів процесу, стороні слід дати можливість отримати склад суду до якого присутня довіра.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задоволити.

Матеріали справи № 442/8401/19 (провадження 2/442/259/2020) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.41 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.