Приговор № 87506035, 11.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.02.2020

ЄУН 337/4046/19

Провадження № 1-кп/337/103/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Копєйкіна Д.С.

представника потерпілого Ємця С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Запорожця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.11.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)02.09.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 16.02.2012 року з невідбутим строком 5 місяців 24 днів;

3)03.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля розподільчого каналізаційного колодязю, який розташований за будинком № 26 по вул. Маршала Судця в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув люк розподільчого каналізаційного колодязю та схопився за відрізаний телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», вартістю за один метр 80 гривень 17 копійок без НДС, витяг 21 метр 70 см цього кабелю з люку, та намагався його викрасти. Однак незаконні дії ОСОБА_1 були помічені патрульними поліцейськими, які зупинили останнього, в результаті чого ОСОБА_1 не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що у вересні 2019 року вночі він проходив по Хортицькому району м. Запоріжжя та побачив телефонний кабель в каналізаційному люку. Він вирішив викрасти цей кабель та почав витягати його з колодязю. Його помітили працівники поліції та зупинили.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога на час розгляду справи не перебуває. В ході розгляду справи ОСОБА_1 відшкодував завдану ним шкоду, надав суду квитанцію про виплату 7054 гривень на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Суд також враховує думку прокурора та представника потерпілого, які просили суд призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Представник позивача ПАТ «Фарлеп-Інвест» просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-диск із відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах справи;

-змиви з кришки люку, кабелю, з долонь, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-фрагменти кабелю ТПП, передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест», - залишити йому за належністю.

Цивільний позов ПАТ «Фарлеп-Інвест» - залишити без розгляду.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: А.М. Котляр