Постановление суда № 87505748, 04.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/9295/19

Провадження № 2/461/416/20

УХВАЛА

04.02.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Авістар» про визнання недійсним правочину та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочину та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

03.02.2020 року від позивача через канцелярію Галицького районного суду м.Львів надійшло клопотання про перехід розгляду справи до загального провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідачами надавалися відзиви на позовну заяву, письмові відповіді, однак такі не були скеровані на адресу позивача, що порушує його процесуальне право надати відповідь на відзив. Окрім того, позивач зазначає, що даний спір не відноситься до малозначних справ. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи дана справа є малозначною. Щодо покликання позивача на те, що відповідачами не було скеровано відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення на його адресу, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні підтвердження надсилання відзиву на адресу позивача. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи у приміщенні суду.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відтак у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 247, 260-261, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя Зубачик Н.Б.