Постановление суда № 87503455, 11.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Рівне №460/3834/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (далі іменується – позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу відповідача від 07.10.2019 №Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 85613012,47 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вулиця Саксаганського 13, місто Львів, 79005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби прибути у Восьмий апеляційний адміністративний суд для участі у підготовчому засіданні.

Копію даної ухвали негайно надіслати заявнику та Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.